@せぶちこ The Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences (PRIMS) is a quarterly journal of the Research Institute for Mathematical Sciences (RIMS) of Kyoto University それでも京大が元なんじゃないの？別に欧州だから偉いとか日本発だからダサいとかじゃないけどね ems.press/updates/2020-11-16-prims-special-issues-2021
審査する側も漏れなく天才なのになぁすげえ
審査に8年、読むのに集中して1年
天才って本当に存在するんですね……
人種差別やで
@@Huhuaa81は？
まぁ確かに差別化してるな
凡才と天才で。
言い方キモいけど
@@Huhuaa81これは“ホンモノ”
@@Huhuaa81馬鹿発見
天才すぎて審査できる人が居ないのマジで草
でもゴミ雑誌にしか載らない模様。望月もまだまだやな。
@@ああ-z1y4z 何様だよw
@@ああ-z1y4z 何処の神様だよw
@@ひきふね IF0.25のクソジャーナルにしか載せられない望月の実力はまだまだ甘い。
@@ああ-z1y4z 貴方は望月さんと同じくらいの功績を残してますか？
答え合わせに8年もかかる問題とか完全に人智超えてるよ……おめでとうございます
あってなくて草
大天才が答えを出して天才集団が8年掛けて理解する感じか...
@@やぎ丸-w9w 可哀想
フェルマーの最終定理の時のようですね。
PRIMSへの掲載をもって証明した、としているようですが、
この論文雑誌自身が望月教授の所属する京都大学数理解析所が発行しており、世界の数学会ではこの証明は全く認められていません。
特に数学のノーベル賞といわれるフィールズ賞を受賞しているペーター・ショルツ教授はジェイコブ・スティクスと共同で
望月教授の主張する宇宙際タイヒミュラー理論に対する批判論文を提出しました。
これに対し望月教授は単なる理解不足だとして反論の論文を提出したのですが、批判に対する答えになっていないとして否定されています。
その他にもキラン・ケドラヤ教授など世界の数学会の名だたる教授によって望月教授のABC理論の証明は否定されています。
@@wdrsys3086 マジか
@@wdrsys3086 国とか大学間の対立構造とかもあったりするんですかね。外野からは専門的過ぎてどっちが正しいのかさっぱりわかんない。
「集中すれば半年から一年」wwwwww
ドラマのシリーズ見る感覚なんでしょうね
いやー今回の問題面白かったなぁ。2期ないかな
専門家ですら審議するのに8年もかかったわけでしょ？
俺だったら一生読破できない自信あるわ
なお、専門的な知識が必要な模様
専門的な知識(博士号)
天才たちのこと8年置き去りにすんのは草
ガロアかな？論文しまったままだった話思い出した
京都大学の数学科は世界レベルって聞いてたけどガチだねこれは
望月先生がやべえんだよ
望月先生はアメリカの大学出身だから、京大はあまり関係ないだろうね
@@zhaitengyoutube 研究環境はおおいに関係あるでしょ
@美味しいお茶 彼にしか理解できない理論使ってるんだからそれはないでしょ
@@zhaitengyoutube じゃあアメリカの大学も関係ないやん
天才すぎて誰も理解できないとかいう漫画の世界
たしかポアンカレ予想も同じことがあったような…？
あの人は4,5次元をイメージできるとかいうお化けなので仕方ないなって感じですけど
pepperくんよう見るなぁ
ガロア理論
ん？ここは漫画の世界だよ？
漫画の世界に来ていると気づいていない？
君たちのいう天国やら地獄とやらの世界が現実なんだが、それを理解できているやつは少ないんだな。
しかし君にここが漫画の世界だと理解してもらうにはABC予想を解読するより難しいね。
集中して読んでも生きてる間に理解することはないだろう。
だから、ここはリアルな世界だと思い込んで生きていくといいよ。
@@あいうえお-g1e3x おつかれ
ほとんどの人が読んでも分からない物が証明されるって怖くない？
@@俺とお前 誰も凄いとは言ってなくて草
@@俺とお前 サッカーするときに野球ボール使ってそう
⚠️海外では認められていません。
フェルマーの最終定理もポアンカレ予想も証明されて、生きてるうちはもう無いと思ってたのに。凄いですね
実は今って数学界では大進撃の時代なのかも
天才ってやっぱ次々に現れてくるんだな...
次はリーマン予想来るか！？
数学の有名な証明問題って男心くすぐるカッコいい名前多いよね
フェルマーの最終定理
俺は結局何を証明したかもわからずじまいだったが
この ABC 予想というやつの証明もきっと何を証明しているか分からないんだろう
専門家たちがすべで読んで理解するのに8年も掛かる論文書くってどんだけだよ…
証明したのも勿論凄いけど、
証明しているのかを精査した人たちの知性や胆力も凄まじい。
あまりの難解さに8年かかるってカッコよすぎるwwwwww
望月教授のコメントもカッコよすぎるwwwwww
0:38どうやったらその文字出てくるんよ服のロゴやんもう
フラクトゥールってやつですね
アルファベット、ギリシャ文字だけじゃ足りないのでドイツ文字とか花形文字とかいろんな文字を数学では使います
ひらがなも追加で！
望月教授の宇宙際タイヒミュラー理論 世界で10人ぐらいしか理解出来ないらしい
ちなみに京大数理研には、望月氏の論文を読めて議論もそこそこ出来るからという理由だけで採用されている研究員がいる
読む専
へぇ×10
まじ！？
それ明らかに「だけ」ってレベルじゃない天才だなw
「だけ」という副詞で収めていい内容じゃねえw
こういう天才が報われて欲しい
これ間違ってるとか、数学者同士でバトっててダサいとかただの凡人に叩かれてるけど、数学界的にもこの人的にも合ってて欲しいよな
京大ってこういうぶっ飛んでる天才がいるイメージ
数弱のわいなら一行見ただけで受理するな
スムーズな進行兄貴大好き
ある意味有能
よくわかんねぇけど多分あってるからヨシ^ ^👉
大丈夫、こういう論文は数字はほとんど登場しない。書いてあるのはただただ概念だけ。
@@MK-mk6px 数弱のわいに概念が分かるとでも？
コロナコロナと絶望しているうち、家にいながらこういうニュースを見るのも悪くないかも
調べたら、理論構築に使うために他の未解決問題をいくつもついでに解決してて草
なにそれ
やばすぎ
倒した敵を仲間にしながらラスボスを倒しに行くような展開やな
@@poporo874 ルフィやん
@@poporo874
まるで将棋だな
@@toge_no_toge_Stinger 望月
望月教授、おめでとう㊗️
論文受理に8年かかって、その論文読むのに半年から1年は草
逆に論文10回程度読んだだけで受理されたの凄いよね(錯乱)
整数3つをどうこねくり回したら0:45みたいな図が出てくるのか皆目見当も付かんわ
確かに
トポロジーかなぁ
Wikipedia曰く掛け算と足し算を分離するために片方の存在しない別宇宙を構築して計算させるらしいよ😂
@@user-nw4if2uh4xv？？？？？？？？？？？？？？？？？？
結局京大が出してるprimsにしか受理されず数学コミュニティには否定されトンデモ論文扱い、矛盾を指摘した学者を中傷するなど救いがない
理解できてない学者が理解しないまま結論出したからキレたんでしょ 数年後辺りにAGIができて、望月教授の論文合ってますよこれって言ってほしい笑
0:23めっちゃ嬉しそうで草
んー草(＾ω＾)ﾆｺﾆｺ
@@松虎チャンネル-j1c 絵文字すき
んー草（＾ω＾）ﾆｺﾆｺ
@@ev27f ありがと♡
んー草(＾ω＾)ﾆｺﾆｺ
こんなにもこの絵文字通りのお顔は初めて見ましたー草(＾ω＾)ﾆｺﾆｺ
もしこの証明をするために使った理論が実証されたら整数系の問題に対するクリフハンガーになる。
整数論どころか広い範囲の数学の分野をひっくり返しそうなレベルの大発見。
バカ「SASUKEの話?」
@@---ep3ie 全て見透かされていた。
あのう、ＰＲＩＭＳは、日本国立「京都大学数理解析研究所」が発行する数学専門誌なんですけど。多分証明は正しい、ですが既成概念の為に知的な飛躍が出来ない人が多すぎるのかもしれない。望月さんはこの定理を使って、数論の世界を再構築すべきだ。もっと長期的展望をもって進めたい。進めるべきだ。
ですよね。。。でPRIMSの編集長が望月先生。。。
PRIMSってimpact factor調べると0.25で低くて驚いたのですが
日本の雑誌だから低いんですね
謎が溶けました
@@akira7929 日本の数学界でのインパクトファクターは信用できないですよ
@せぶちこ
The Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences (PRIMS) is a quarterly journal of the Research Institute for Mathematical Sciences (RIMS) of Kyoto University
それでも京大が元なんじゃないの？別に欧州だから偉いとか日本発だからダサいとかじゃないけどね
ems.press/updates/2020-11-16-prims-special-issues-2021
こんな人に算数教わりたい
ヨーロッパの専門誌と書いてありますが、「ＰＲＩＭＳ」は京大数理解析研究所の専門学術誌で要は内輪の雑誌。
望月教授の論文の国際的な評価は、数学者の間ではトンデモ理論として相手にされてないようです。
もちろん、どちらか正しいのか私にはわかりませんが、望月教授の論文が評価されているのはあくまで内輪であって、国際的な評価を受けていると勘違いさせるような報道は間違いです。
それな
その通りです。
情報が簡単に手に入ることの代償。
そうなんですね。。全然知りませんでした。
Wikipediaの書き方だと、その論文をわかるとされてる有名な2人の批判的な指摘に感情的に反論したからっていう雰囲気判定って感じだけど、2人が煽った可能性もありそう
これが正しいと認められたとして、解説されても本当の意義が理解できるのって
世界に何人くらいおるんやろな 自分の分野への応用だけなら数千人はいそうだけど
根本が理解できるのって100人もおるんかな 凄い人がおったもんやな
ABC予想、Cの次は…………D！！！！！！
俺は好き
勢いくさ
8年かけて確かめとくわ
ただのアホで好き
で最終はゼットン！！ウルトラマンスゲエ！
論文作るのにどれだけの時間が…。てことは逆算して10年以上前に思いついて証明出来たってことに気づいたのか…？年齢も若すぎんか。
数学者は若いうちから結果だす傾向。
使われている記号や内容に独創性があり過ぎて、証明になっていないとフィールズ賞取った数学の権威等から批判されている様ですが
完全に認められるのはまだ時間掛かりそうですね。
既存の理論では解けない難問は、全く別の学問の分野でも専門家でないと解けないという罠。
残念ながら海外ではあまり信じられていないようですね。ドイツ？の数学者が「実は正しくないのではないか」という声明を出しました。
一部でしょ。結構学会で支持されてる
@@田中創造-y6u 失礼しました。
私はまだまだ未熟で研究現場の声を生で聞いたことがありませんので間違っていましたら謝罪いたします。
@@田中創造-y6u 逆。大半はトンデモ理論扱い
こういう自分の世界作るレベルの超越した天才って最初はトンダモ理論とか間違ってるとか叩かれるのがお決まりだから、色々言われた結果正しかったりするんじゃね
天才という言葉がここまで似合う人は居ないな。
論理的に書かれたものをエキスパートが読んで理解するだけで半年から1年かかるって、研究自体がどれほど途方もなく厳しいものなのか物語ってるよなぁ
こんな天才でも逃げ恥を観ててガッキーについて語っていたという現実
@@近鉄男-s7f 知ってるやろw
なるほど、つまりすごく難しいということですね
ひとつの問題を解くのに600p…？
ちょっと訳が分からないw
理論証明と計算問題は全く違うからね
600P
@@サインシ えっろ
@@川谷-k6x グロいの間違いじゃ？
MR陵 純粋な心の持ち主で
受理したものです。
よくわからなかったのでノリで通しました。
アインシュタイン「ん？君も天才すぎて出した論文が中々評価されなかったクチかい？」
アンインシュタインの生まれ変わり説濃厚
@@チャーチルウィンストン-v9r
メンデル「先輩カッコいいっす！」
@@紅茶党民ワレカラ あいつは弟子より頭悪いからダメ
ウィンストンチャーチル この返しすぎです笑笑
@男やのに短大
ペレルマン「こねこね＾＾」
0:48 数学で見たことない物体出てきたわ
「トーラス」と調べると、よく数学の教科書の表紙になってる似たものが出てきます
@@mochizuki1444 ドーナツみたいなやつですよね？間違ってたらすみません
雑貨屋で見たことある
靴ひもを切断
反対にしたら笑顔に見える
《《《集中すれば》》》
果たしてその集中具合は如何ほど？笑
@@で草 そういうこと相手に言うの、失礼ですよ。
@@で草 あはは笑
私、25歳の女ですけど笑
@@で草 あらま、すごいね！それは！！
その歳で微分だなんて！
公文とか懐かしい…
誹謗中傷は人を傷付けるからね。
気を付けて😀
数学頑張って！👍
集中すれば、、
コメ主さんのおっしゃる通りだww
笑う(笑)
来年の京大入試楽しみだね👍
京大ならマジでやりかねん
こうして、精鋭が選ばれていくんだね
京大なら2,3人解けた人がいてもおかしくはない。
@@fisjfej5112 いやお前この問題の難しさ理解してないだろ。
問1
ABC予想を証明しろ
問2
柏原予想を証明しろ
問3
リーマン予想の証明を俺らに教えろ
全く新しい数学。四則演算の基本理解に関わる人類史の一ページですね。
同感です。
未来の数学の教育が飛躍的に発展しそうで楽しみです
ほんとに。
アインシュタインなみの大発見になって欲しい。
0:24 右側で何気なくニヤニヤしてるおっちゃん、代数解析の柏原正樹 元RIMS所長
世界的な人がその辺にいる環境で学問すると楽しいよ。人生が捗るかは知らんけど
京大数理解析研究所の望月拓郎教授が柏原予想を証明
してブレイクスルー賞(賞金＄300万)を受賞したが、
京大の数学者は異次元レベルの人が多いな。
マジでこういう人達って頭の中どうなってんだろ。
脳味噌があります
@@agemono11111 お、、そうだな！()
骨もあるらしい
羨ましい、俺ないわ
@@つばき-w7d
そっかー、でも後天的に生えてくる人おるらしいから頑張れ！！
どんな数学オリンピック金メダリストでも 解けない超難問を解く天才
更にその証明を正しいと判断する専門家
天才って怖いよね
数オリなんてただのクイズなようなもんでしょ？既存の知識を組み合わせて解くだけのようなもんな
数オリ金メダルと比べても全然この人の方が賢いんだね
@@kr-yg8mw 数オリなんて全然大したことねーぞ笑
数学科大学生なら誰でもできるやろうな笑
たしかに有名な数学者には数オリ入賞者も多いけど
@@ルイス-q2u メダリストだけがそれ言って良いと思うんだ
@@JS-yg4ge ここであなたと議論する気は無いけど、問題見てみ
ただの計算問題に過ぎないからね
メダリストであっても別になんらすごくも無いよ笑
数学ってここまでくると理科みたいな図出るんやな
頭悪そうw
どうも、このabc予想は望月さん独特の言葉づかいのためか、査読が10年近く経っても終わらず、世界からの評価は今ひとつのようですね。
日本人としては証明が正しい事を望む
なんだか知らんがとにかく天才！
それにしても、その論文を審査できる研究者がないらしい。自分の論文を自分で査読せざるを得なくなっちゃうし、結局自分の主編を担当する雑誌へ投稿する。
PRIMSの編集長は望月氏らしいですが、論文が受理されたとしても正しいとも言えないような….。
研究界隈において「間違った論文を発表すること」って言うのはマジの禁忌って聞いたことある。
だから審査に8年かけて、それが終わっても載せれないのは何となくわかる。
ジブリの作品に出てきそうな教授だな
望月氏の論文が掲載された雑誌というのは望月氏が編集長を務め京都数理解析研究所が発行しているPRIMSなんですよね。つまり内輪で掲載されただけです。望月氏の論文は世間的には認められていません。
宇宙際タイヒミュラーを構築する過程でついでにABC理論を解いたヤバい人定期
8年間待ってる時どんな気持ちだったんだろ
それ一本で生きてきたわけじゃないから、数学の研究しながら、のんびり待ってたんじゃない？
@@キノガッサ-y7y なんかドキドキしそうだな。って俺なんて自動車学校の卒検受かってるか発表される20分待つだけでドキドキだったから8年ってなるとさ
それでも証明したことになるのが凄い
顔立ちや佇まいからも、バチバチに漂う知性
でもガッキーや欅坂46好きなおじさんの一面も持つ
天才とはこういうこと
ABC予想テスト出てきて流石に解くのに時間掛かったwリーマン予想が第一問で出てきて焦った
小問集合にフェルマーの最終定理を証明させようとするのあって中々エグかったw
望月氏のためにもIUT理論のためにもPRIMS以外で査読を受けた方が良かったですね。論文のPRIMSへの掲載はIUT理論の発展を妨げることにも繋がりかねません。
論文の難解な部分について更なる説明を加え理解しやすい表現に書き直せば世界の優秀な頭脳が認めてくれると思います。
今のままだと「時代を先行し過ぎて理解されなかった理論が後に認められるようになった」という結末にはならない気がします。
これ、通ってる学校の卒業研究で扱ってる人いた。こんなに凄いことだったんだ笑
一緒にすんな
京大やぞw
博論でも無理やろこれ笑笑
左利きの天才感が凄い
PRIMS 「難しくて8年かかりました……」
望月 「集中したら1年で読めるよ」
PRIMS一同: (´･ω･`;)
まあ自分自身の研究があるからねえ。言うなれば片手間って感じも
読むと査読するじゃ全然違う
@@user-cj2ib9iv3x 無知でした。
PRIMSは海外の数学雑誌ではなく望月さん本人が運営してる雑誌のようです。日本のメディアではABC予想は証明されたと報道されておりますが、実際には望月さんの理論は現在の数学者からは相手にされていないというのが実情のようです。
@@developsearch2989
私が提示した方の動画は本当に見ましたか？
何が言いたいのか分かりませんが、シュルツらは望月の理論の欠陥的な部分について指摘しているんですよ。
貴方が望月の理論が世界に認められたと主張するのなら具体的な参照元を指し示してください。
4/30日付の日本経済新聞でも取り上げられています。
www.nikkei.com/article/DGXZQOCD251AC0V20C21A4000000/
これが天才か
専門家が理解するのに集中して1年ってあたまおかしいやろww
ガチの天才と頭おかしいは紙一重って事か・・・・・
どうしてそんなに時間がかかるんだろう
キミはAだと予想してッッッ！！！！
司会者はCの扉を開いたッッッ！！！！
そして、再び選択のチャンスッッッ！！！！
キミはBだと予想したッッッ！！！！
この時Bの扉が当たりの確率は2/3ッッッ！！！！
少し不思議ッッ！！！！
これはABC予想関係ないッッッモンティホール問題ッッッ！！！！
勢いよくて好き
望月教授「やっと証明できた」
名だたる教授「難しいな」
理系学生「？？」
文系学生「ﾋﾟｰｰｰｰ……(処理落ち)」
ワイ｢ﾄﾞｩﾝ!(ブルスク)｣
体育会系｢ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ…🤯(大破)｣
望月教授「やっと証明できた」
名だたる教授「？？」
理系学生「？？」
文系学生「？？」
論文の量が問題ではなく、その論文の内容を記号化しないと、先に進まない。
地球上で唯一自分だけが答えを知っている状態って、どういう気持ちになるのかな？
まるでフェルマーの最終定理
これだよな、別に数学者は人気者になれる訳でもお金持ちになれる訳でもないが、人類初の新しい発見をした時の興奮は何よりも大きいだろうしだからこそロマンがある
「多くの偉人は、死んでから理解される」のが常やから、彼はまだ運がよかったんだろうな。
途中にブラジャーみたいなのが出てきたことしかわからなかった。文系バカは僕です
文系とか関係ない
理系でもわからんから安心しろ
世界でも数人しか理解できん
ピーター・ショルツやジェイコブ・スティックスらはPRIMSへの掲載決定後も「証明になっていない」と望月の証明について懐疑的・否定的な見解を表明している
16才でプリンストン入ったとか天才すぎん？
証明が間違いだと言ってるショルツは24歳で大学教授
@@yukichantakeya2629 あの人もマジの天才よな
やっぱり理系は京大だね。
東大よりノーベル賞・フィールズ賞取ってるし10年後くらいには大学ランクが逆転してそう
京大は天才東大は公務員
こういう偉大な証明がなされてるのにくだらない学歴の話に持っていくの下品すぎて草
私はABCのあとはDだと思います。
僕も同じ意見です。
天才か…？
仮にABCのあとはDが来るとして…その後はひょっとしてEが来るのか…！？
@@Ami-hq5qz そんなわけないだろ‥まさかね…
@@Ami-hq5qz いや、Fだろ。CD間にθ-linkで変換したらFにしかならない
（0:46）
当たり前だけど見たこともねぇ記号が並んでるな…ほんとすげえわ
あぁ、ABC予想ね。
わかる、わかる。
ABCの次は、だいたいDEFがくるって話でしょ。
そして、最後がXYZ。
私は小学六年生で理解した。
そう、大体合ってる。
はいはい、面白い面白い
好きw
裁判みたいに長期化してんの草❤
ABC予想使えば3連単予想出来るってマ？
おもんな
@@チンパン-c4v は？
３連単どころか100連単でもいける！
意味わからなすぎて審査側が理解に8年はえぐい
難解な論文を作るのは凄いことだと思った
「正しい」と認める方が時間がかかるに決まってるだろう。前例がないものを全方向から検証するのだから。無論、それが正しいと証明されれば、正しい前提でその論文を読む事ができるから、検証より時間がかからないのは当然だろう。
執筆にはどのくらい時間がかかったんだろう…。
20年ぐらいだったと思います
かっこいい…
やっと読み終わったわー論理展開が難しすぎて読むだけで一苦労だわ。ラストであの考え方が出てきたときは驚いたわ
ワンピース面白かったです。
新一すぎょい（語彙力
自分の平凡さに泣きたくなった
｢平凡さ｣って言葉のチョイスから窺えますね
平凡で上出来じゃん。天才には天才の苦労があって、凡人未満(無能)は言わずもがな
ここまで来たらなんとも思わない
比較対象が悪すぎる。
読むのに1年かかる論文を書き上げるとはこれ如何に…
ここ百年で間違いなく日本人で5本の指に入る天才だろ
恐らくもっと上
1本でいい
谷山志村…
森先生
@@キノガッサ-y7y 一番貞治だろ
まず、専門的な知識を習得するのにものすごい時間がかかるのですが…
自分でいちから新しい理論を組み立てるってマジですごいな。大学受験のレベルでどうこう言ってる自分がしょうもなく感じた。
それな。たかが1ページの解答で音を上げてる俺は一体…？
しょうもないっていうか、これから色んな事を学んでいくから全然あなたにも可能性はある！
まるで1905年に発表されたアインシュタインの特殊相対性みたいだ。100年後には中高生向けの書籍に載ったりするのかな？
CMがAGCで笑った
凄い